铁血论坛

[原创]美警对有色人种粗暴执法的社会背景

我一直很反感黑人这样的字眼,这个字眼从殖民时代的欧洲人贩子一直叫到现在,准确的说法应当是美籍非洲裔。被美国警察们歧视性对待的也不仅仅是美国的非洲裔,所有的有色人种都遭到了歧视性对待。只不过非洲裔虽然在美国依然是少数族裔,不过人口比例确实达到了美国总人口的12.9% 。并且,由于上世纪长期以来美国社会的种族歧视存在的现实,使得美国非洲裔群体当遇到可能涉及到种族歧视的而引发的冲突问题时,总能动员很多人进行抗争,他们也知道团结力量大么。这要拜马丁路德金及其同事们所赐,在美国历史上还没有哪个人能如此的将这么多的美国非洲裔为了一个共同的目标团结在一起的呢。

也是因为美国非洲裔面对不公平对待的自我发动群体性抗争,迫使白人为了维系社会稳定而不得不让步妥协。才迎来了他们现在的至少是在制度上公平的地位。相比之下,在美的拉美裔、日裔、华裔、菲裔、越裔、阿拉伯裔等群体,一是人口数量少,二是没有形成团结力量。因此当遭遇不公正对待时,只能寄希望于法律体系的公平与否了,而不能像非洲裔们一样以足够的群体性力量获得尊重。所以大家在媒体上屡见不鲜的是非洲裔总是与美国的工务部门发生激烈冲突,那是因为人家有抗争的资本和曾经团结起来斗争的传统。但是美国的其他少数族裔缺乏这些,当遭遇不公对待时,要么成为牺牲品打官司你都打不赢,要么就忍气吞声。

比如注明的辛普森杀妻案,全美国的人都认为那个运动员傻了人的。但是,就是因为其雇佣的律师在法庭上煽情的表演,在法官数次警告下依然诱导陪审团认定辛普森出现在被告席上完全是因为他的肤色,而不是他确实做了非法的被指控涉嫌犯罪的行为。结果该律师的法庭表演成为了辛普森逃脱司法制裁的关键,同时厅外支持辛普森的群体的抗议也与厅内的抗辩形成了呼应。那些陪审团的成员可能知道自己应当做出的正确决定是什么,但是很可能正确的决定的代价就是再一次的洛杉矶城市暴动。于是辛普森被当庭判决无罪释放。

1995年10月3日,美国西部时间上午10点,当辛普森案裁决即将宣布之时,整个美国一时陷入停顿。克林顿总统推开了军机国务;前国务卿贝克推迟了演讲;华尔街股市交易清淡;长途电话线路寂静无声。数千名警察全副武装,如临大敌,遍布洛杉矶市街头巷尾。CNN统计数字表明,大约有1亿4千万美国人收看或收听了“世纪审判”的最后裁决。陪审团裁决结果:辛普森无罪。

注意上文中——数千名警察全副武装,如临大敌,遍布洛杉矶市街头巷尾。此时距离92年洛杉矶城市暴动仅仅过去3年零6个月。可以理解美国人的紧张心情,尤其是洛杉矶的美国人,任谁也不想再次经历一次那样的城市暴动了。难怪一个司法审判居然能引起美国总统的关注,甚至可以让华尔街的交易者们从数字报表上将注意力转移到电视新闻上。然而,如果没有早就存在的种族歧视的现实,没有非洲裔们曾经为获得公平权益而团结奋斗,这些可能发生吗?

这里比较极端的就是92年因涉及警察在执法过程中殴打非洲裔美国人罗德尼·金而引发的洛杉矶城市暴动,不管责任方是警方还是罗德尼·金本人,但是一次有争议的执法事件居然能上升到造成十亿美元损失的城市暴动,如果不存在美国社会的种族歧视这是根本不可想象的事情。

如果不是非洲裔在美国总人口当中占据一定程度的达到不可忽视的程度,即使有人带头团结其他人进行抗争,也会被淹没了。

在美国欧洲裔踏上北美的土地时,就决定了主宰这里的必定是这些白人。无论是被贩卖到这片土地的奴隶还是这里的原住民土著们,他们的文明程度根本没法跟这些白皮肤的外来者相比。无论欧洲裔的构成是德国人还是英国人或是荷兰人甚至是地位低一些的意大利人或是爱尔兰人,都无一例外的用暴力剥夺了印第安人和非洲裔做为一个人类本应当享有的权利。即使是后来到了旧金山的华人在修建完太平洋铁路后不也要面对《排华法案》么?在美国是一个很现实的社会,你没有地位没有能力也就没有话语权,对于个人是如此对于一个群体也是如此。如果不是非洲裔们抱团,怕是世界上不会频繁的报道什么美警粗暴对待非洲裔事件。没有抗争就没有冲突么。

大家不要忽略这样一个现实,主宰美国社会的是什么人,具体来说是什么人种。如果说是白色人种,那么硬说美国的政治机器是为所有人服务的谁会相信呢?毕竟在美国排名前500强的企业有多少是有色人种开办的呢?排名前500的富豪又有多少是有色人种呢?这已经很能说明问题了吧?在美国产生的许许多多的成功者,那些被神话了的美国梦到底给予了有色人种多少机会呢?

当然,有人会以奥巴马入主白宫来反驳我。问题是,奥巴马的肤色虽然是黑色的,但他和他父亲乃至祖先是被从非洲贩卖到北美奴隶的后代吗?奥巴马人家可是非洲酋长的儿子啊,人家是贵族呢。为了竞选,这位现任的美国总统大人连自己原有的那个明显具有非洲特色的本命都改了。想让他因为具有同样肤色而对美国社会中现有的那些奴隶们的后代而产生任何的认同感很困难吧?

正是因为在美国社会,有色人种的经济地位,社会活动能力无法与白色人种相比,因此有色人种一直居于社会中弱势群体的地位。而美国的警察在法律上和名义上是服务于公众的,但是在美国很多地方的警务人员处置事件的手册中,可是有以肤色来区分目标危险程度的内容的。制度上都是如此,更何况人了。长期形成的职业思维惯性导致警员们在遭遇有色人种目标时,总是处于不同的戒备状态。当然,公平的说警察面对的确实是很现实的问题,没人愿意身边所有人都是敌人的。单单一个警务部门是不可能扭转百年来的社会惯性的,需要改变的也不仅仅是警务部门。

或许在美国没人想过要让有色人种获得更加公平的对待,因为这样不但不能获利反而要得罪一大票的人。何苦来哉呢?

看到铁血网友们诸多的对非洲人或非洲裔吐槽,我很难接受。这里不说公平什么的,过去的100年我们也曾经很糟糕过。就算人家很差吧,用得着这样往死里猛踩吗?非法滞留在华的,要求政府驱逐之就是了么。靠骂人又骂不走人家的,能解决啥问题啊。要说黑人对不起是非洲裔们祸害中国的广州,再不像话能跟日本人祸害南京相比吗?咋没看到国人以对非洲人之言行同等对待日本人和美国人呢?

回复 顶4
首页社区警事聚焦
分享:

回复楼主:

最新评论

4楼 liutao1494
就算美国的非洲裔诸多的行为有过错 但这不是美警超越法律公平原则区别对待执法对象的理由
回复 顶2
3楼 大老虎爷
美国的事关中国屁事,你就是暴动了,打砸抢了什么的,随便,我们仅仅是看笑话的,我们看笑话从不嫌事大
回复 顶0
加载更多评论

热图推荐

--%>

推荐阅读