铁血论坛

[原创]我国是否应该废除死刑

死刑是许多国家法律的最高刑法,也被成为极刑,判处最大恶极的罪犯死刑,对法律尊严是一个维护,对社会、受害者及其家属是一个交代。死刑的历史也有几千年,除了古代有诛灭九族之外,没有比死刑更为严重的刑事处罚了。但是在现今社会,以人为本、尊重人权、珍爱生命的大环境下,许多国家已经废除了死刑这一刑罚,将最高刑法改为终身监禁。

大多数西方国家没有死刑的原因之一是由于人们的思想意识受到宗教影响很深,***认为每个人生来便是有罪的,所以每个人都有罪,都会犯错;上帝创造了人,他就应该活在这个世界上,不论他的过错多么严重,任何人都没有权利剥夺他的生命。虽然西方国家里面并不是每个人都信仰宗教,但是宗教对于所有人对生命的认识影响很大,大家普遍认为:在文明的世界里,即便某人的罪恶再大,也不应该杀死他,他仍然有活下去的权力,也应该活下去。这种思想意识和大多数中国人意识里的“杀人偿命”是不同的。中国的死刑制度也是其他国家攻击中国人权问题的一个项目,虽然有些关于中国人权的讨论是不属实的,但是对于死刑制度这个问题上,我们也应该仔细审视。

有许多严重危害社会和他人的犯罪是需要严厉惩治的,一是对受害者及其家属的一个交代,另外也是对于其他企图犯罪的人们一种震慑,使他们知道犯罪之后的后果,从而避免其犯罪。死刑的本身,即使不执行的话,也给所有人有效的震慑。因为绝大多数人都是惧怕死亡的,死刑确实能够有效地减少恶性犯罪的发生。在恶性犯罪发生之后,法律应该惩罚罪犯,如果没有有效的惩罚,那么社会秩序就会混乱、治安环境就会恶化,受害者及其家属也得不到心理上的宽慰。

严重罪行的确应该严厉处罚,但是将死刑作为最严厉的处罚是否有些过头?不管怎样,死刑就是将一个活生生的生命杀死。不管这个生命是多么邪恶,这个生命是否应该继续活在这个世界上呢?因为生命只有一次,一切生命能够来到这个世界上一次都不容易;父母将子女养大也很不易;社会培养出一个人,不论是好是坏,也不容易;每个人都有错误,或大或小,但是再大的错误是不是应该剥夺其生命呢?可能有人会说杀人犯应该死刑,因为杀人犯杀了人。但是杀人犯已经杀了人,死刑虽然能够让受害者瞑目,但是死刑却杀了杀人犯,到头来还是又杀死了一个人。死刑虽然是维护了法律的尊严,但是同时也是法律杀了人,剥夺了一个人生存的权利,剥夺了一个人的生命。

我曾经一直认为罪大恶极的罪犯应该判处死刑,因为有些罪大恶极的罪犯活着在世上就是危害社会。但是在我看到一些执行死刑全过程的现场照片之后,内心受到了非常大的震撼,一个鲜活的生命成为了血肉模糊的尸体,感觉死刑是在杀人,是将一个活生生的生命无情的杀死。可能执行过死刑的法警感触会更深,对死刑有着更深刻的看法。我还看到过死刑犯和自己孩子生离死别的场景,感觉非常凄惨、非常悲凉,旁人也会不禁落泪。虽然有些人会说大多数死刑犯的下场是罪有应得,但是有时候从人性角度上讲却是两回事,即使一个人的错误再大,国家是否能够给他一个改过自新的机会、不要将他杀死?

我国是否可以考虑将死刑取消,将最高刑罚改为终身监禁?但是还是有具体问题,比如说监狱内有过多终身监禁的犯人,对监狱安全有不利影响。过多终身监禁的犯人会给监狱造成各方面的很大负担。大多数人也不会愿意用纳税人的钱来养最大恶极的犯人。所有国家被判处终身监禁的犯人一般都不会在监狱服刑一辈子,一般在很多年后都会重新回到社会当中,将罪大恶极的罪犯重新投入到社会当中又是对社会的一个挑战,也同样会对其他人是一种威胁。

是否应该废除死刑,在国际上也是争论的焦点。死刑的存在有着太多的利与弊;同样,废除死刑也有着太多的利与弊。希望有权做出决策的人们能够对死刑这一刑罚进行仔细的审视,得出一个最终的结论。

本文内容于 2009-3-7 13:47:50 被rainvan编辑

回复 顶19
首页社区警察之家
分享:

回复楼主:

最新评论

加载更多评论

热图推荐

推荐阅读