铁血论坛

美军撤出阿富汗,并不代表中亚就此太平

2021 05/01 14:03

新民周刊

我们不得不引起警觉!
文 | 海上客
4月底,美国开启从阿富汗撤军程序。
据美国国防官员透露,目前,已有不到100名美军携带军事装备完成了撤军程序,此外,美国政府工作人员和军事承包商也正在离开阿富汗。
美军撤出阿富汗,并不代表中亚就此太平
4月14日,北约盟国外长及防长视频会议决定从阿富汗撤军
既然美军都撤了,那北约似乎对阿富汗也没啥可留恋的了。4月14日,北约盟国外长和防长视频会议决定从阿富汗撤军。当地时间4月29日,法新社称,北约已开始从阿富汗撤离“坚定支持特派团”的军事力量。
撤军意味着什么?海叔感觉,无论美国连同北约的撤军目的何在,都无法证明中亚就此太平!
1
美军号称在9月11日前全部撤出。可见,美军进入阿富汗,是“来也‘911’,去也‘911’”。因为2001年9月11日,恐怖分子劫持民航客机袭击了纽约世界贸易中心双塔,美国启动阿富汗战争。
美军撤出阿富汗,并不代表中亚就此太平
“911”纽约世贸双塔被袭
阿富汗战争至今近20年,美国是否在阿富汗彻底剿灭了他所谓的恐怖分子呢?
如果美军以“911”恐怖袭击主要策动者本·拉登为报复、打击目标的话,难道不该在击毙本·拉登的2011年撤军吗?
显然,有着“帝国的坟场”之称的阿富汗,当年能够拖垮大英帝国、苏联,如今也把美国拖得够呛。即便如今美军号称要撤出阿富汗,五角大楼还不得不称,“由于担心美方人员离开时会受到塔利班的攻击,因此目前尚不清楚是否会透露撤离过程的所有细节”而北约也仅表示,“撤军以有序、协调且审慎的方式展开”。
由此可见,美军要撤出的阿富汗,绝不是已经太平无事之地。美军之撤出阿富汗,有着拜登当局自身的战略考量,却一定是没有实现当年小布什、奥巴马等时期的美军在中亚的反恐目标的。
2
中亚还真是不太平。
自美军2001年10月7日进入阿富汗以来,当地已有3万多名平民被美军打死、炸死或因美军带来的战乱死亡,受伤人数超过6万,约1100万人沦为难民。美军撤离以后,阿富汗的一些真空地带,大概率又成为一些人的争夺对象。
美军撤出阿富汗,并不代表中亚就此太平
吉尔吉斯斯坦宣布与塔吉克斯坦接壤的部分地区进入紧急状态
除了阿富汗,中亚其他地方也不甚安宁。当地时间4月29日,吉尔吉斯斯坦和塔吉克斯坦边境地区发生武装冲突。虽然双方当日已达成停火协议,但交火并没有中断,短短一天,就造成6人死亡、超100人受伤。甚至,按照塔吉克斯坦方面的说法,他们的一个市长都被打死了。
美军撤出阿富汗,并不代表中亚就此太平
俄新社报道截图
俄新社的报道则称,“马克萨特村吉尔吉斯人的房屋在起火燃烧,当地居民已经疏散到马尔贡、达尔宏和达尔加斯村。此外,阿尔卡村的加油站、路边商铺已经被烧毁。”
某种程度上说,这次由村民械斗升级而成两国正规军交火的冲突,在于塔吉克斯坦有一块飞地在吉尔吉斯斯坦境内。即使在苏联时期,吉尔吉斯斯坦和塔吉克斯坦都是苏联加盟共和国的时候,双方的村民为争夺水资源而产生的械斗也没有完全停歇过,更何况如今双方已经是两个国度的人。
当然,也不得不说,吉尔吉斯斯坦和塔吉克斯坦两国都是中国的朋友,也都是上合组织的成员国。从中国的角度出发,当然不希望两国真大打出手。以两国的经济实力来看,最划得来的还得是发展经济、提高民生水平。从国家层面算,真要打,只能是两败俱伤,不划算的。不如坐下来握下手,好好谈。
3
尽管美军号称要撤出阿富汗,但绝不能想当然地认为美国在中亚不想刷存在感。
在五角大楼宣称要从阿富汗撤军的时候,当地时间4月18日,美国国务卿布林肯曾对美国媒体说,“在恐怖主义已经转移到其他地方的时候,美军就要撤出阿富汗。我们的议程上还有其他非常重要的事项,包括与中国的关系,以及涉及气候变化和新冠疫情的许多问题。我们必须集中精力和资源来应对这些事情。”
美军撤出阿富汗,并不代表中亚就此太平
布林肯
这段话曾被一些媒体简化为“美军撤出阿富汗,全力对付中国”。海叔觉得,这样的论断确实也有些偏颇——单以驻阿富汗美军来说,这些以陆军为主,空中力量为辅的部队,能给中国增加多少威胁呢?何况,阿富汗的瓦罕走廊与中国接壤啊——在阿富汗驻军的美国,同样能在这个方向威胁中国。但正如布林肯所说,美国要捏紧拳头、集中力量办一些事,其中就有与中国怎么处关系的问题。
而在整个中亚,美国可能不像此前在阿富汗那样动用大量地面和空中部队。看看此前吉尔吉斯斯坦的骚乱,背后有谁的影子?
香港地区《亚洲时报》网站4月27日曾报道,美国可能会在准备从阿富汗撤军之际寻求与印度达成一项新的“远征”基地协议,则进一步证实了拜登当局“正在进一步规划在阿富汗地区继续开展反恐行动”。
美军撤出阿富汗,并不代表中亚就此太平
麦肯齐
此前,美国中央司令部司令肯尼思·F·麦肯齐将军曾在国会听证会上透露过一些情况,也就是寻求在印度设立支点,来打击在阿富汗的恐怖分子。
海叔也注意到,美国国务卿布林肯4月19日在与印度外长苏杰生通电话时曾提到,“美印关系以及在地区安全问题上合作的重要性”,“同意密切和频繁协调,以共同支持阿富汗人民的持久和平与发展”。
《亚洲时报》还披露,在与苏杰生通话前,布林肯还询问过中亚国家。他与哈萨克斯坦和乌兹别克斯坦外长进行过交谈,并举行了所谓的“C5+1”(美国和五个中亚国家)会议,专门讨论阿富汗问题。
如果把布林肯、麦肯齐在中亚的布局,以及拉印度入伙中亚之局联系在一起看,则可以看出,美国并不甘心从阿富汗撤军。通过另一种方式达到比驻军阿富汗更有利于美国把控中亚,是其长期目标。对此,我们不得不引起警觉!

回复 顶0
首页社区环球风云
分享:

回复楼主:

最新评论

13楼 打倒伊万
苏联对阿富汗改造世俗得战争,竟然被污蔑成了侵略,可笑, 阿富汗给英国当了这么多年得殖民地,还是那个黑暗得样子。可是同时期的苏联中亚地区底层民众早已经翻身很多年了。起码在民族平等,女性解放,识字水平,宗教影响削弱与世俗化上要比阿富汗社会领先五六十年,而那些所谓得反抗苏俄侵略得阿富汗英雄,仅仅是要让割礼回到女性的身上,阿富汗恐怖分子主要来自赤贫的巴封建部落区,美国沙特用钱雇佣赤贫的宗教狂平民源源不断进入阿国,身着平民服装日夜袭击苏军,任何军队在总是被平民袭击的情况下,都无法保持军纪
回复 顶0
12楼 袁平4
20年的阿富汗战争消耗了美国2万亿美元以上的资金。
回复 顶0
加载更多评论

热图推荐

--%>

推荐阅读