铁血论坛

谈二战中步枪与冲锋枪作用之对比

许多人受抗日剧的影响,盲目的认为在战争中步枪的作用不如冲锋枪。其实在二战中步枪与冲锋枪都发挥着重要作用。但是,毫无疑问步枪的装备量是更大的。

步枪与冲锋枪的装备量是根据各国的作战风格而定的。美军强调火力密集压制,因此装备了不少冲锋枪,但是M1加兰德半自动步枪仍然是制式装备;而资源相对匮乏的德国则奉行单兵机动作战,主要支援火力为机枪与手榴弹,因此冲锋枪装备较少;二战后期,苏联红军大规模装备波波沙冲锋枪,这其实是因为后期苏联补充了未受充分训练的大量新兵蛋子,用步枪压根打不准,只好用冲锋枪冲到几十米内乱扫。

事实上 ,二战时步枪的造价一般都比冲锋枪高。冲锋枪不成为制式装备是因为冲锋枪射程近,在阵地战和远距离野战很不占优;此外冲锋枪虽然可以实现全自动射击,但也会消耗大量子弹,给后勤补给造成巨大的负担。

回复 顶11
首页社区一、二战史
分享:

回复楼主:

最新评论

77楼 千年潜水员
冲锋枪事使用手枪子弹,射击距离和杀伤能力都不如步枪!铁道游击队中就有个长枪队,当驳壳枪射程不够时用步枪。当时驳壳枪冲锋枪相近!
回复 顶0
76楼 qdlai228
但是也贵很多很多。苏米牛逼是因为芬兰造的时候不惜工本,枪管都是比赛级的重管,所以精度极高。
而芬兰以这么高的标准造苏米,是因为芬兰当时将苏米定位于替代轻机枪的,基本上是以造机枪的成本在造这只冲锋枪。而从实际表现来看,苏米在点射状态下能连打6-7个弹盘,短时间内泼500发子弹子弹出去,火力密度和持续性甚至还超越很多轻机枪。
而当时世界上其他国家的冲锋枪,是没有这么不惜工本的下料的。
回复 顶0
加载更多评论

热图推荐

--%>

推荐阅读