[原创]淞沪抗战的败因

2019/07/31 23:53 沈小明 T大

蒋介石把决战的战场选在淞沪,根本就是错误的。淞沪战场的地形特点能最大限度地发挥日本海空军的优势,北有长江水道,除了航母和战列舰,其他军舰都可以至少开到南京,南有杭州湾,日军可以随意选择登陆场。关键是国军几乎没有海军,无法对日军的海上运输造成威胁,连切断长江水道都做不到,整个战场完全笼罩在日本海空军的火力范围以内,日军还不用担心后路被切断。

再看国军方面,整个战场地域狭窄,河道纵横,而且背靠一个面积很大的太湖,整个战场的兵力和物资运输条件比远渡重洋的日军还要差,而且在这么狭窄的战场,70万的兵力根本施展不开,人数优势无从发挥,日军只凭20万人的兵力加上绝对的火力优势就完全压制住了国军,最终取胜。

其实蒋介石完全不必把主力开进上海同日军决战,因32年淞沪停战协议规定,在上海国民政府不能大规模驻军,上海也没用永备国防工事,但是吴福线和锡澄线不在吗?蒋介石为了这两条工事花了数百万,结果淞沪损兵折将过甚,两条防线白白送给了日军。如果能集主力依托这两条防线,起码能离开日本海军炮火的范围,光靠日本陆军就没有这么大的火力优势。上海或许不保,但守住南京还是有一定可能的,即便南京丢失,部队损失也不会这么巨大。

总体来说,把日军主力引向长江流域,不是一个明智的决定,由于有长江水道在,日军可以充分发挥其水面的优势,纵观8年抗战,日军牢牢把持住了长江航道,无论是国军还是新四军都无法真正切断它,日军整体上在长江流域是占上风的。看以前有人发帖说,如果是毛主席指挥南京保卫战会如何,其实以长江下游的客观条件而论,尤其是长江水道和日本海军的存在,即便是70万红军打淞沪会战,即便守住南京,代价也是极其高昂的。长江流域水网纵横,桥梁众多,的确不利于机械化部队运动,但问题是日军不是美军,根本不是机械化军队,其基本的运动方式是铁路加步行,由于石油不够,加上当时中国公路缺乏,汽车在日军中并不是主要的运输方式,江南水乡的地形对日军和中国军队的影响几乎差不多,再加上长江下游缺乏山地,红军拿手的战术可能无从发挥。如果真是毛主席指挥,大概率会像放弃延安那样放弃南京,把日军引入安徽江西的山岳地带再想办法。事实上毛泽东没有把长江中下游作为敌后抗日的主战场,主战场选择在了华北,在那里日本的水面优势就不存在了。

继续阅读

免责声明:本文来源于网友,不代表铁血网的观点和立场

分享到:

热门跟帖

我来说两句
提交

热点新闻