[原创]“回忆录”,其实是不能作为历史依据的

2019/03/14 10:52 jinfeng6089 T大

在“宋任穷回忆录”中,有这样的"记载":

......这里要特别说说毛主席等中央领导同志不要元帅军衔、不要勋章的一些情况。

根据军官服役条例和勋章奖章条例,按照毛主席等中央领导同志的历史功勋和在部队的任职情况,是应该给他们授衔和授勋的。在初步方案中,毛为大元帅,周某来、刘某奇、邓某平为元帅,李先念、谭震林、邓子恢、张鼎丞等为大将,毛等也列入了授勋名单。但毛坚持不要大元帅军衔。......

这个说法,流传很广,其实们根据这些年逐步解密的史料看,这些说法是不大靠谱的。

第一,关于“元帅”的资格与最终名单。

1955年1月14、15号,军委由国防部长彭总、总政兼总干主任的罗**主持召开了讨论军衔问题的座谈会,对授予元帅、大将、上将军衔人选的名单进行了研究。

会议经两天的认真讨论,取得一致意见:

元帅军衔授予军委员主席和11位委员,其中大帅军衔授予毛,元帅军衔授予11位军委委员朱*、彭**、林*、刘**、贺*、陈*、邓**、罗**、徐**、聂**、叶**。

1月16日,彭德怀、罗荣桓署名将上述意见报告了毛和中央。8月2日,彭总再次呈报授予少将以上军衔名单。8月3日,毛批示:“刘、邓:请印发各政治局委员,在一次政治局会议上讨论批准。”

拟以周总理名义将11人方案呈报全国人大常委会审批。1955年9月3日,总干部部罗**部长和三位三名副部长,遵照彭总的指示,代国务院总理周**起草了致全国人大常务委员会信函,全文如下:

“关于授予中华人民共和国元帅军衔问题,中央已决定现任军委委员之朱*、彭**、林*、刘**、贺*、陈*、邓**、罗**、徐**、聂**、叶**等十一同志均授予中华人民共和国元帅军衔。彭副主席要我们起草国务院总理向全国人民代表大会常务委员会呈请授予中华人民共和国元帅军衔函稿一份,现呈请审查修改并请即由国务院秘书处转送常务委员会讨论通过。”

-----很显然,其中根本就没有周**、刘**的影子滴。

因此,所谓“在初步方案中,...周某来、刘某奇、邓某平为元帅”的说法,是不准确的。

第二,关于“大将”的资格与最终名单。

军事档案馆已经正式解密了大将的资料,即符合大将条件的候选人,共计22人,名单如下:

粟裕、黄克诚、徐海东、陈赓、谭政、萧劲光、张云逸、罗瑞卿、王树声、许光达、张宗逊、宋任穷、肖克、王震、周纯全、许世友、刘亚楼、邓华、陈再道、杨得志、彭绍辉、王宏坤。

-----这里面,也根本就没有李先念、谭震林、邓子恢、张鼎丞等的影子的。

因此,回忆录总是有各种各样的局限性,这是因为各人的视觉不同,容易产生形形色色的掺杂了个人想法的事情,所以,以“回忆录”评论分析历史想象、历史人物等,是会走入误区的。

即:“回忆录”,其实是不能作为历史依据的

“回忆录”,其实是不能作为历史依据的

继续阅读

免责声明:本文来源于网友,不代表铁血网的观点和立场

分享到:

热门跟帖

热门评论

2楼 jinfeng6089
“回忆录”,其实是不能作为历史依据的,探究历史人物与事件,还是要从原始史料中挖掘,这才是历史研究与探讨的正道。
回复 顶10
12楼 風清楊

居心叵测,你无非是想证明,《粟裕战争回忆录》是其夫人代写的是不?还别有用心的用黑体字标出来?你知道《粟裕战争回忆录》是什么时候开始写的吗?1977年,距离粟裕逝世,这本回忆录就已经收集整理资料七年之久!直至粟裕离世仍未完成, 1977年开始,军科院调史研究部研究员(原山东野战军八师、华东野战军三纵八师、三野二十二军六十五师参谋长王希先帮助粟裕进行回忆录的整理,直到1982年粟裕病重,资料整理停滞后才调回南京军区工作。期间他负责整理豫东之战和宿北战役、莱芜战役、孟良崮战役、济南战役以及外线出击和沙土集战役资料,其中《外线出击与沙土集战役》一万四千余字,包括南、临战役,此文章被收入《粟裕战争回忆录》中。
同时还有临时借调来的南京军区政治部创作室的创作员吴克斌(负责整理浙南三年游击战争回忆录),济南军区政治部文化部一位处长赵骜(准备整理回忆井冈山斗争)。还有研究员孙向明。这些在王希先的文章《疾风进草——王希先的人生经历》就有详细的记载。
可以想见,《粟裕战争回忆录》在粟裕去世以前就已经收集资料并整理了整整七年!而这篇作者为未知的文章中你断章取义的用黑体字特意标出说明战争回忆录是楚青代写,何其无知!
在粟裕未去世之前,资料的编撰自然是以粟裕为主,粟裕去世以后,回忆录的编写继续的话自然就是楚青,但是你却断章取义说全部都由楚青代写,但是你为什么不把这篇文章整篇文章全部展示出来?又是拿一截藏一截?是不是怕证实你在说谎?
回复 顶9
10楼 蓝魔215
单一的“回忆录”只能是重要的历史资料,但不能当作证据。它不像公文的原件,虽然单一,但它是公务文件,见到的人很多。回忆录中提到的某些事件,要有别的文字资料“互证”,才能进入证据的范畴。如果只是“孤证”,再像是真的,也不能当作历史证据。只能说“有此一说,尚未证实”。
回复 顶8
9楼 冬蛇
真正的回忆录,是重要的历史依据,毕竟是当事人,人证物证,回忆录就是人证。
不过,现在多数回忆录,都是别人代写的,不是本人写、本人口诉,或者不全是。《杨成武回忆录》就是杨成武的女儿写的。《李宗仁回忆录》是唐德刚写的,他为多人写过回忆录。不过,本人写的,也只能做参考。唐德刚回忆过,当初李宗仁找他写回忆录,口述的时候胡说八道的,唐德刚跟李宗仁吵架,说照你讲的写不行,没人信的。可以想象,假如李宗仁不请别人,本人拿起笔来写回忆录,肯定是瞎编一通。
回复 顶7
我来说两句
提交

热点新闻