[原创]民国当然是有大师的

2018/11/30 11:02 左军都督 T大

什么是大师?

按照度娘的解释是:1、指造诣深、享有盛誉的学者、专家、艺术家、棋手等(应该就是在某一领域有极高造诣的专家学者)。 2、佛的十尊号之一。即天人师。佛教徒称佛,也用作对和尚的尊称。(应该是指宗教类地位尊崇的人, 类似于对神棍之类的尊称,对大师不敬了,阿弥陀佛罪过罪过)

咱们此处讨论的是第一种大师,即就是在某一领域有极高造诣的专家学者,不讨论第二种大师,说的是学术上真正的大师。

前两天发了个帖子《[原创]民国到底有没有大师?》,估计踩了某些人的尾巴,急的上蹿下跳的,扑上来狂咬,说什么我为民国贴金把民国吹捧成天堂之类的扣帽子。也难怪,别人都说了民国没有大师,都是相互吹捧出来的欺世盗名的“大师”,我非要说有,别人不高兴了。 所以我要把我的意思完善一下。

我说有,还真不是吹牛逼胡说八道。 大家看我列举的几个,大家看称这些人为大师难道有问题吗?

辜鸿铭先生就是大师,他精通英、法、德、拉丁、希腊、马来亚等9种语言,拿13个博士学位,把中国“四书”中的三部——《论语》、《中庸》和《大学》翻译成了英文,直接用英文著写《中国的牛津运动》《中国人的精神》 。这能否称得上是大师?当然,也可以抬杠说辜鸿铭先生出生于1857年去世于1928年,大部分时间还是满清,认为他是满清时期的大师,这也没有错。咱们看鲁迅先生属不属于大师?鲁迅先生当然是大师,大家对鲁迅当然是非常之熟悉了。鲁迅是著名的文学家、思想家,五四新文化运动的重要参与者,中国现代文学的奠基人。毛泽东曾评价:“鲁迅的方向,就是中华民族新文化的方向。”这可否称得上大师? 鲁迅先生是中国现代文学大师。还有林语堂、茅盾、齐白石、徐悲鸿、张大千、傅抱石.....等等, 怎么可以说民国没有大师呢? 大家认为我列举的这些人不是大师,尽可以反驳。

有人非要跟我抬杠,说这些大师不能挽救国家民族于危亡,所以不能称得上大师。这真是好笑,各人有各人擅长的领域,在自己擅长的领域发挥积极作用对国家民族发挥出贡献就是好的,在学术上做到极致就是大师,只要是积极向上不是无病呻吟就是好的,你非要让徐悲鸿去造飞机大炮才是对人才的浪费,因为他做不了这个事情, 鲁迅先生的专长也是写文章,用文章揭露敌人,他的笔就是武器,难道让他去玩大刀片打日本才是对国家民族有贡献?

我说民国有大师,并不是为民国贴金抹粉,我也从来没有说这些大师体现了民国教育制度的优越性,仅仅是说这些大师是民国时期的,说明民国时期是有大师的。 不承认这一点就是罔顾事实。强调一下, 民国出这些大师可不是蒋介石的功劳,也不能归结于乱世的功劳,说国家越乱越出大师那更是胡说八道。

至于为什么民国时期理工科方面的大师那么少,其实这很好理解。 谈问题要考虑历史背景,那个时代只能这样,民国工业薄弱,所以不容易培养出理工科人才,学理工科想要走到前沿领域你要做实验吧?而理论性的研究不需要做实验,所以那个时候偏文科类的大师才能存活。 除非你做纯理论的研究,比如数学。 华罗庚就可以称得上是大师吧?因为他靠一支笔一张纸就可以研究, 其他的你想做物理、化学方面还有高科技方面的研究你做不了,没那条件。 所以民国之可能出社科类的大师,出不了自然科学类的大师。这也是可以理解的。 我们的评价不能抱着实用主义的态度去看待。

不能说文科类的大师就不是大师。当然,我从来没有说过徐志摩之类的“泡妞大师”是大师,也没说过你侬我侬的张爱玲是大师。那些的所谓大师是吹捧的结果。

其实新中国有更多的大师,只不过貌似新中国不兴叫大师,叫专家,其实是一个意思。

民国当然是有大师的

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

继续阅读

免责声明:本文来源于网友,不代表铁血网的观点和立场

分享到:

热门跟帖

热门评论

9楼 锄美灭日
西方人会被一篇文章打动?让他们心服口服的是新中国的抗美援朝和两弹一星,民国大师们就别凑这波热闹了
回复 顶12
我来说两句
提交

热点新闻