[原创]如果八路军打南京保卫战,会怎样?

2018/09/21 11:33 党国卫士 T大

[原创]如果八路军打南京保卫战,会怎样?

[size=9.5][face=微软雅黑]在历史论坛里看到一个帖子《抗战八路军守南京还真不一定守不住》 设想将南京城换成十万共产党的军队,武器装备用国军的武器装备,可以把整个南京城变成一个战斗的堡垒最后消灭日军十万人,不过在下认为那么干的话牺牲过大,共产党的军队总共就那么些人,全拼完拼光根本不现实,总不能把老本都拼光吧? 所以我也来做一个假设,如果由八路军来保卫南京,历史将会怎么发展呢?[/face]

[size=9.5][face=微软雅黑]当然,经常有人说历史是不容假设的,其实做历史假设有何妨? 只要这种假设符合逻辑推理严谨就行,研究科学不是也经常做假设吗?只要大胆假设严格求证就可以。兵棋推演不也是一种假设吗?[/face]

[size=9.5][face=微软雅黑]好了,咱们不妨顺着这个思路进行假设。在下认为,如果历史出现某种偶然的改变,比如说苏联的援华武器和物资装备给了八路军(其实给八路军不合适,八路军在北方离南京距离过远,武装新四军更为恰当,为了写的方便就还是写八路军吧,新四军改用八路军番号),历史背景是淞沪会战后的国民党军遭受重创,无力再坚守南京,老蒋又是一贯要保存实力不肯再战(这个大家懂的),所以蒋介石下令他的中央军部队撤退到武汉一带,要求江南的八路军(新四军)接防(顺便也可以借日军的手来重创八路军,这个符合老蒋的性格),八路军尽管不属于蒋介石的部队,但是在抗日的民族大义之下接过了保卫南京的重担,受命于危难之时,如此假设还是有些漏洞,不过看起来算是符合逻辑一些了。[/face]

[size=9.5][face=微软雅黑]八路军(新四军)当时有一万多人马,人数还是少了一些,为了便于假设就假定八路军通过扩军人马增加到十万多人马,由林彪率领(林帅是共产党这边几乎是最能打的,十几万部队进东北,到南下的时候100多万大军)。前期武器装备采用苏联援助的武器装备,枪弹和大炮都不缺,空军要差一些不如日军。这个也不是什么太大的问题,因为在抗美援朝的时候志愿军也是没有制空权的,照样狠狠地教训了美军。由于苏联援助的装备不可能持续供应,战损后装备和弹药就只能靠从日军手里缴获了,这个问题也不大,八路军是有什么武器就打什么仗,用大刀长矛都干跟日寇拼,更何况有苏联的武器装备了,那就如虎添翼了。[/face]

[size=9.5][face=微软雅黑]由于八路军的战术讲究灵活机动,打游击战和运动战,肯定不会像国军一样被动地死守硬拼。应该会采取守南京而不战南京的策略,八路军运动战的穿插、包围、歼灭的战术跟德军和苏军的纵深攻击有异曲同工的不谋而合都是非常经典的战术。八路军会怎么打呢? 死守南京肯定不会,敌强我弱,死守就等于等死,估计会按照东北的打法一样,不与日军正面硬顶,“让开大路占领两厢”。提前让南京的老百姓撤离,只留五万部队在南京城防守,在南京城下给予日军极大地杀伤后跳出日军的包围圈,把打烂的南京空城丢给日军。 其余部队深入农村去发动群众建立抗日根据地,收编从淞沪会战中被打散的国军散兵游勇,人马增加到三十多万。在发展力量的同时积极开展游击战和运动战,专门打击日军的运输补给线,让日寇日夜不得安宁,通过铁道游击队炸毁京沪铁路,掐断日军的运输线路。让前方的日寇有枪无弹。在打击日军的同时壮大自己,发展到50万,合围日军于南京城下,最后收复南京。消灭了南京的日军后我军靠缴获的武器装备继续扩大,兵力扩张到100万,继续攻击把上海盘踞的日军也赶下了海,日军只余留下华北和东北的部队。[/face]

[size=9.5][face=微软雅黑]因为蒋介石把部队都撤退保存实力,失去了民心,张学良的东北军发动“武汉事变”囚禁蒋介石,国民党部队都投向了抗日的八路军。在共产党的领导下成立南京革命政府,以原东北军为先锋加上八路军,开始北伐,华北的军阀纷纷响应抗战,最后大军收复东北,恢复河山。[/face]

[size=9.5] 也许历史的走向不像我说的那样,不过肯定会比原来历史上的南京保卫战好的太多,毫无疑问的是,八路军的抗日是最坚决的,斗志是最昂扬的。 唐生智也太垃圾,下令死守而眼看城破了就自己先逃跑了,南京保卫战打的那叫一个垃圾,不得不骂。不过要真正拿出防守南京的解决问题方案让大家看起来合情合理恐怕不太容易,平时那些坛子叫嚷得最凶只会骂国民党军如何垃圾的喷子估计是不会的,他们也就挑毛病可以,真要说方案的时候肯定绕道而行了。 在下军事是外行,也说不出个所以然来,漏洞太多,就不知道铁血里有没有这样的高人能够写得出合理的方案来。

[size=9.5]之前发过一个帖子未写完,不知道为什么编辑不了,重新发一个,等审核。

[size=9.5]

[原创]如果八路军打南京保卫战,会怎样?

[原创]如果八路军打南京保卫战,会怎样?

继续阅读

免责声明:本文来源于网友,不代表铁血网的观点和立场

分享到:

热门跟帖

热门评论

42楼 自然5
首先不是什么南京保卫战,那是南京大溃败!耻辱战。
历史假设有何妨?真的历史告诉我们:1912年民国成立,1931年918,1937年77事变, 137年12月南京大溃败。1949年10月新中国成立,1950年10月抗美援朝,打败了以米国为首的16国联军。历史假设有何妨?真的是解放军、毛主席领导,日本鬼子,它有机会攻到南京吗,还有可能爆发77事变吗,更不可能不放一枪丢了东北。
历史告诉我们国民党误国害民,罪该万死!共产党、毛主席英明伟大!
回复 顶25
90楼 君临沧海
你的发言在我眼里十分可笑,这点你可能还不知道,当然可能与你的三观有关。至少你被“地摊文学”洗脑了大概也有四十多年,改变你对中国的认同是要一个漫长的反思时间。其实你要反思的东西也很简单,多问自己几个为什么,必一定会找到正确的答案;其次,历史不管在历朝历代,还是在国外,都是由胜利者来书写这是不争的事实。假如二战不是美国佬和西方那样书写,反过来希特勒的纳粹思想就回阴魂不散,不制定必要的法律制度,欧洲的街头就可能继续飘扬纳粹的旗帜和纳粹的举手礼,即便是有法律和制度制约,欧洲和美国的街头也偶尔会上演一些纳粹拥趸小丑式的表演,与你歇斯底里为“国军”叫屈如出一辙。我就想问你了,你想要的历史应该怎么写才是你想要的呢?写“国军”用兵80万取得了淞沪会战的胜利,将小鬼子围歼于东海海面和长江之畔?写你们的“国军”在蒋委员长的英明指挥下,在唐生智将军视死如归的死守下,南京军民共聚歼了侵华日军30万?谅你也不敢这么写,因为死在日军手里30万南京军民的冤魂也不会饶过你们!再次,你指责中国的“黑暗没有变过”冲你这句话就可以判断你是一个极其阴暗的人。问问你,1949年以前的中国是一个什么样的中国?至少在“蒋管区”出现了金融危机、中国的农民耕者无其田、工商业也仅限于作坊式的生产吧?人吃人、管吃兵、老蒋吃宗仁这不假吧?为啥这般黑暗你不去挺身而出予以批判,你却不冷不热蛋疼地冒出来“黑暗亦然”,可就有点其心可诛的嫌疑了。
年轻人,挺同意有网友建议你多看看书,我也同意你应该多看点。买点正版的书,或是去大陆的图书馆去看看历年的书籍。真的会对你以及你的后代百益而无一害。你不粉谁并不代表你客观公正,充其量你还是懵懂之人。
回复 顶6
我来说两句
提交

热点新闻