[原创]从考古所得到的信息,夏代期间中原地区的确“惨不忍睹”

2018/02/17 22:34 磊光 T大

中国历史界把公元前2070年到公元前1600年这段时期 定义为中国历史上的夏代。

历史上的夏朝究竟存在与否的争议很大;这里暂不考虑。这里就考古所得到的信息对那段时间里中原文明发展的情况进行具体的分析。

为什么我们这个民族会留下这么多他们所活动的遗址被我们的考古人员所发现,并能够从他们这些遗迹中得知他们当时生活情况的信息呢?这是因为我们这个民族是一个非常传统的农耕民族。与游牧民族不同的是,农耕民族的生活地点相对来说比较固定,能够在一个地方形成较大的聚集群落并维持较长的时间,以及延续多年的祭祀和丧葬等社会活动留下了大量的生活遗迹,因此很容易被现代的考古人员发现;而居无定所的游牧民族留下的古代文明遗址相对来说就少得可怜了。

我们这个民族在4800年~5000年前进入了一个空前的繁荣时期,这就是龙山文化时期。这段时期的繁荣可以从考古的遗迹中充分体现,大量的文化遗址,大型的城市遗址,以及人们祭祀活动的场所,证明了当时的繁荣状况。

然而在公元前2050年左右这些繁荣状况戛然而止,在此前的500~600年间的文化遗址多达两千多个,大型的城市遗址也有几十个,而在公元前2050年到公元前1600年这400多年间像样的文化遗址只发现了4个,而且规模都不大,其中还有一个被确认为是先商遗址,另外两个中一个是齐家文化,另外一个是岳石文化,只有一个河南的二里头在中原,被一些人认为是夏都;但二里头的规模并不大,没有任何依据证明同时代的齐家文化和岳石文化与二里头有联系,其他地方连一个像样的遗址都没有发现;从两千个遗址到寥寥无几的几个遗址,这是多么大的差落呀!这就是中国历史学界定义的夏代。

为什么这个时期会有这么大的差落呢?我们会联想到我们历史上一个古老的传说,这就是“大禹治水“。

根据这个传说,在4000多年前我们这片土地是发生过连续的大规模洪涝灾害,在这个传说中,大禹的父亲鲧花了9年时间整理黄河,没有治好;大禹又继续治理黄河水灾,又花了13年才完成。大家试想想,在当时的农业耕作条件下,人们的存粮不多,连续22年的大型洪涝灾害对一个靠天吃饭的农耕民族具有多大的杀伤力。大量农田变成了沼泽,饥荒和瘟疫使得中原的人口减少到原来的多少呢?从考古的遗迹来推断,人口应该不到原来的10%。

说到这里,疑问来了,夏代时间长达400多年,洪水总不会连续400多年吧!

这个问题提得有道理。我们民族历史上曾经有一段时间,不是由于自然灾害,而是由于人为的动乱,就是晋朝时期的“八王之乱”,国内连续的内战使得国内人口锐减,造成民族的元气大伤,无法抵御外来势力的进攻,长期窥视中原的北方游牧民族机会来了,他们先后杀入中原,造成“五胡乱华”的悲惨局面,中原汉族人口从东汉的6000万锐减到400多万,只有原来的7%,汉族几乎被退出中原的历史舞台;而5000年前是由于自然灾害造成中原民族元气大伤,被外来的游牧民族趁虚而入占据中原达400多年,因此在这段时间里中原多数地方是以游牧民族的生活方式生活的,因此文明的发展停滞下来,留下的文化遗迹非常少。直到3600年前的商代以后,中原的农耕文明才得以恢复并发展。

继续阅读

免责声明:本文来源于网友,不代表铁血网的观点和立场

分享到:

热门跟帖

热门评论

8楼 鸟悄悄儿的
黄河水灾泛滥,治理黄河古代就有,过去只靠堵塞水路结果水越堵塞越多,后来想到疏通水路这才稳住泛滥水灾,中原文化起源于黄河两岸,跟西方搭不上边,中原的文化是独特的,我们有自己的天干地支纪年法,我们很早就算出一年360天!很早就有了节气!能很好的掌握各种节气更好的播种,这个是西方人做不到的,古代的西方文化没有八卦河图洛书,没有二十四节气七十二物候!更不知道天地之数五十五,不懂得二十八星宿,这些文化是我们自己特有的,不要把祖先的优异总跟西方人扯上!
回复 顶27
7楼 鸟悄悄儿的
中原地区的事怎么总愿意跟西方人扯上?就那地域跨度,现代人利用现代工具都行驶困难更不用说古代靠双腿了,大洪水确实有,但是也不是所有地区都受水灾,古代人口也没有现代人那么多,当时的饮食靠渔猎也是可以温饱的,而且小米改良还没出现,夏朝人以前还是要吃肉跟野果子的,古代不是没有文字,只是懂得文字的人是少数,刻在木头竹片上的文字随着时间流逝大多数都已经失传了,而懂得文字的人也做古了,就像八卦河图洛书,所代表的符号意义现在的人也只能凭借自己去猜测,夏以前的历史在春秋时期就有人想办法努力考证,但是上古年代久远中途变数太多,很多资料收集不全,能编成尚书已经是大成了,咱们现代人连周朝的历史都没完全考证,现在居然想向周朝前辈那样去考察上古,这个不是很可笑么,只凭自己的理所当然来定义上古有没有这事,这不是很无知么。
回复 顶23
32楼 羽之雨
这么多年过去了?多少年啊?甲骨文才发现多少年?中国真正意义上的考古学才起源于1926年怎么可能把几千年的历史在这么短的时间内都挖出来一个个论证过去?推断历史事件是可以,但怎么能在没有大量证据的情况下下定论呢?
回复 顶21
34楼 我们的强国之路
远古大洪水应该是存在的,也是古人类的大浩劫,如西方也有诺亚方舟和亚特兰蒂斯这样的远古传说,但一下子就说成“不是由于自然灾害,而是由于人为的动乱”,如楼主的另一个贴还把夏说成外来侵略者,后来被赶跑了,但也是胡猜的,这种靠猜推翻历史的说法是不是太过了呢?像那位网友说的一样,有些还未发掘到呢?
或者地多人少了,有些人又转向放牧,有些人分散居住呢?
动乱也有可能,洪水让大家都成了本质上互不统属的小部落,你打我,我打你也不奇怪,但不一定就是外力所致,如周朝,有周这共主,下面的诸侯也不一样互相攻伐吗?
更何况要考虑夏代的生产力和恢复能力,族属等问题。
可知东亚地区最早进入文明的是东夷群体,但华夏跟东夷的战争一直延续到周代才摆平。
“二里头”发现面积不小于12万平方米的宫殿区,以前的文化遗址有吗?最少也不至于什么倒退吧
说到“五胡乱华”,你文中说:“造成五胡乱华的悲惨局面,中原汉族人口从东汉的6000万锐减到400多万,只有原来的7%,汉族几乎被退出中原的历史舞台;”的说法也是错误的
经历“八王之乱”的中原的确早已元气大伤,人口锐减,之后再来个“五胡乱华”人口更为减少,但没你说那么严重
根据《十六国春秋》的记载,370年,前秦灭前燕时,从前燕得到245.87万户,998.79万口,而前燕的辖区仅仅包括河北、河南、山东和山西的一部分。加上之前属于前燕管辖的秦陇地区和前凉管辖的河西地区,当时北方实际人口至少也有1300万。
东晋方面,由于西晋末南方已经有近千万人口,但是东晋建立后尚且在境内有一些战争,人口有一定损失,但这些损失都被北方南下的流民补充,所以人口仍然维持在千万以上。
晋朝的资料中,人口发展这栏有这么的一句:“西晋建国后人口但仍未恢复到东汉水准,八王之乱及五胡乱华更使人口数下滑。五胡乱华时发生数次大屠杀,例如刘聪、刘曜、石勒及石虎在华北的屠杀。战乱带来的瘟疫及饥荒,也造成人民大量死亡,甚至发生「人相食,饥死者十五六」的惨事。除战乱因素外,两晋人口数也因为种种因素被隐瞒。政府赋税繁重,使得百姓依附在大族或寺庙下逃避课税;当时军人及部曲、僧人、道士及奴婢是属於别籍而不入户;此外,因为战乱使大量人口外移或是迁入後隐瞒户籍。”何来锐减到400多万,只有原来的7%了?
回复 顶21
33楼 我们的强国之路
楼主就喜欢靠自己的想象乱下定论,一向如是!
回复 顶20
我来说两句
提交

热点新闻