[原创]“9.18”事变不抵抗的锅,张学良推不到蒋介石头上

2018/09/18 12:32 AD73 T大

又到了九一八事变纪念日,讨论不抵抗的命令是谁下的,不抵抗的责任应该由张学良还是蒋介石来承担的争论特别多。发这个帖子没有替蒋介石开脱的意思,就“9.18”事变不抵抗而言,不抵抗的责任应该由张学良来承担比较妥当。

[原创]“9.18”事变不抵抗的锅,张学良推不到蒋介石头上

第一,“9.18”事变时下命令不抵抗是张学良,蒋介石没有机会下命令。

9月18日,日本关东军发动震惊中外的“九一八”事变,驻守北大营的一万多名东北军将士因遵循张的严令没有抵抗。1931年9月19日,张学良在北京协和医院对天津大公报记者谈话时说:“吾早下令我部士兵,对日兵挑衅,不得抵抗。故北大营我军,早令收缴军械,存于库房”。

九一八事变当夜,蒋介石在去剿共的船上,没有收到事变的消息,所以不抵抗的命令不是蒋介石下的,当然事后可以说蒋介石早有不抵抗的政策,但不管怎么说事后无论蒋介石下令抵抗还是不抵抗,不抵抗的事实已经造成了,张学良确实没有接到蒋介石不抵抗的命令。

[原创]“9.18”事变不抵抗的锅,张学良推不到蒋介石头上

第二,不管蒋介石下令抵抗或者下令不抵抗,张学良都可以不听。

东北易旗之后,张学良就任海陆空副总司令,可谓一人之下万人之上。做为海陆空副总司令有专断之权,理论上说北方的军政事务由张学良做主,张学良可以自主行事不必事事请示蒋介石,特别对于这种开战这种时效性很强的突发事件,张学良在联系不上蒋介石的情况下应该临机决断,等联系上蒋介石再处理的话黄花菜都凉了。可以说张学良作为一个副总司令是不合格的。事实上张学良尽管虽然调动不了阎锡山这些军阀武装参加对日作战,但是指挥东北军抵抗是完全没有问题的,东北军是张学良自己的军队,如果连东北军都调不动那说明张学良根本不配作为东北军的当家人。而且将在外君命有所不受,无论蒋介石是下令抵抗还是不抵抗,张学良都可以根据自己的判断来决定,如果蒋介石下令不抵抗,张学良可以不接受这个“乱命”(明朝皇帝的圣旨都被大臣们封还过,何况蒋介石不是皇帝)如果蒋介石下令抵抗,张学良同样可以不抵抗,东北军只听张学良的,根本不鸟蒋介石,也就是说无论东北军抵抗或者不抵抗取决于张学良而不是蒋介石,蒋介石下命令或者不下命令抵抗都没用。事实上张学良下令不抵抗的时候并没有得到蒋介石的指示,因为联系不上蒋介石,那个时候没有手机。

第三,如果张学良抵抗局势会对蒋介石更有利。

以上一点主要是说在理论的情况下张学良作为三军的副总司令没有尽到自己的职责。但是我们明白,讨论民国是不能用理想状态来讨论的,因为民国是一个大杂烩,是由各个大大小小的军阀来组成的,不是一个理想状态下的国家,这也是中国当时的悲哀,如果不是军阀割据,小日本根本不敢入侵中国。那么我们就讨论现实。 东北是谁的地盘?当然是张学良的,那么你自己的地盘指望蒋介石的军队来替你保卫这现实吗? 老蒋喜欢清除异己是天下皆知的,事实上下令让张学良抵抗跟日本人拼个你死我活更加符合老蒋的利益,把东北军拼光正好可以让中央军来收拾残局。张学良也就是清楚这一点所以才保存实力不肯抵抗日本侵略。问题是老窝被人家占了,保存下来的实力又有什么用?所以东北军后来一蹶不振。张学良不但不是一个合格的副总司令,连一个合格的军阀都算不上,军阀都知道要保住自己的地盘。

第四,东北军跟关东军兵力对比和武器装备对比占优势。

东北军和关东军的兵力对比什么的就更加让人生气了,东北军三十多万,关东军才两万左右,东北还有相对完整的兵工体系,枪支弹药都不缺,大炮也可以生产,还有库存,同时还有飞机和坦克,被日军占领时沈阳兵工厂里尚有步枪约15万支、子弹约300万发、迫击炮约600门、迫击炮弹约40万发,山炮、野炮以及大口径重炮约250门,炮弹约10万发,炸药约40万磅,最终这批装备连同兵工厂里的先进设备全部成为了日军战利品,而且有些先进设备连当时日军兵工厂里都没有。连蒋介石的军队都没有东北军这么好的武器和后勤补给。就是换了任何一个军阀来当“东北王”都不会像少帅这么垃圾啊。用现在的话来说,是一手好牌打了个稀烂啊。

[原创]“9.18”事变不抵抗的锅,张学良推不到蒋介石头上

九一八事变张学良不抵抗的责任肯定是跑不掉的,不可能让蒋介石来替他背锅。

当然,九一八事变张学良不抵抗的责任是毋庸置疑的,不代表蒋介石可以免责,蒋介石的“攘外必先安内”的不抵抗政策也是臭名昭著的,那可以专门开一个帖子来写。

继续阅读

免责声明:本文来源于网友,不代表铁血网的观点和立场

分享到:

热门跟帖

热门评论

55楼 寂广桥
从九.一八到对日宣战,多少年?请问,蒋有足够充足时间考虑宣战吗?请问,宣战决策除了蒋,有谁能够代替他吗?国家已经大部沦陷, 人民在日寇铁蹄下水深火热了十多年,宣战居然迟到十多年,如此之卖国不抵抗政策事实确凿据在,蒋能把不抵抗之卖国罪名推到一个地方领导人头上吗?
卖国不是随便拉一个人头就能顶缸的,必须是具有最高职位,掌握最高权力的人才有资格的。
回复 顶47
69楼 冬蛇
“9.18”事变不抵抗的锅,张学良可能推不到蒋介石头上,但是之前、之后,不抵抗的锅,蒋介石是推不掉的。蒋介石不抵抗的政策是一贯的,从济南九三事件,到傅作义百灵庙大捷之前,谁抗日谁就有罪,比如“绥远民众抗日同盟军”,蒋介石命令国军和日军夹击,从而失败,收复多伦的吉鸿昌被枪毙。正因为蒋介石一次次地拒绝张学良的抗日请求,才导致“西安事变”发生。
回复 顶41
72楼 寂广桥
不这样子搞笑行不行,蒋为自已脱罪开脱情有可原,你为蒋开脱却是为何?日侵华战争事实业已达成,说什么文职政府不想?不想而实际开战,说明那个文职政府是个一文不值的政府,有什么可谈判的价值?把战争建立在自我幻想休战之上而非事实判断的基础之上,这样的政府与首脑已够悲催的了,还有你这样帮忙洗地的国民,这个民族情何以堪?
当美国政府得知珍珠港事件爆发,第二天即对日宣战,相比之下,你为你的中华民国及其大总统羞乎?
回复 顶37
71楼 laomo_whb1
历史不容否定,别白费心机了。事变当时不知道,东北军往外撤不是一天两天能撤出去的,蒋介石发不许撤退命令了吗?对日宣战了吗?来不及是瞎说八道,谁也不比你傻。
回复 顶34
53楼 wyw1208
张学良好像至死也没有推卸丢失东三省的责任,也没有让蒋介石背过“黑锅”。其实现在为东三省丢失的黑锅找背锅人没什么意义了!张背还是蒋背都是国民政府背!丢东北即便就是张学良应该背锅,那丢华北该谁来背锅?丢华东应该谁来背锅?丢华中应该谁来背锅?
上下嘴皮一吧嗒,说啥都行。可是会说的不如会听的,也不如会看的。有时候不多说反而更好一点,急不可耐地说呀说,却越发地显出小张坏?比小张更坏的其实正是蒋某人!耍锅的比背锅的能耐更大不是?
回复 顶32
我来说两句
提交

热点新闻