铁血论坛

[原创]便叔讨论贴,军事外交,谁是手段之王。

楼主:有屎以来粪量最重 2018/04/09 17:28 举报

翻开中国历史,我们可以发现一个很有意思的现象。

那就是,扬文抑武。

从史记开始,到后面的各个史书,都是对功绩显著的外交官大加推崇,而对那些百战百胜的将军, 却是惜字如金。

造成这个现象,个人认为无外乎几点。

第一,史书都是文人写的,既然是文人写的,那多多少少都要抬举下文人的作用。

其他的不说,就拿史记来看,这苏秦张仪,这管仲晏子,更别说还有一个疑点很大的子贡,可以看看,司马迁为这样人立传的要远远多于那些将军们。

我就不说司马迁把孔子列为世家,因为孔子严格意义来说,他也是一个外交家。

虽然他不给任何君王外交,其实啊,他是给自己外交。

看七十列传,司马迁立传的外交官或者曾经涉及外交工作的,有二十篇左右。

从列传开篇的伯夷,这个伯夷也就是和外交有关,他劝武王不要伐纣,其实就是做外交工作的,事不成,自己饿死。到什么下面的管晏,苏秦张仪,战国四君子,一直到最后的主父偃,这些人要么是春秋战国时期的纵横家,要么是大汉时期对其他周边小国乃至对匈的外交家。

而写将军或者是军事家的,不过十一二篇。

这种情况还是发生在,背景是大战乱的年代。

既有春秋战国,还有楚汉相争,更有高祖平乱,另有八王之乱,一直到对匈战争。就是在这么一个大背景战争的时代,我们发现,司马迁还是把外交或者涉及外交的人,不知不觉中抬举了一下。

举个例子,司马迁替白起立传,其用字用到,除了说明白起的出身和升官之路以外,就只有对他每一次战争胜利的数字进行描写了。

这种惜字如金可见一般。

第二,传统文化儒家思想造成的,儒家什么思想啊?

仁义为本,包容至上,宣扬教化,摒弃武力。

也就是在这种情况下,历朝历代绝大多数都是重视文人,对外重视外交官或者涉及外交工作的。

再举个例子,北宋澶渊之盟,南宋绍兴和议,这都是历史上有名的例子。

现在有人说,澶渊之盟是和平的,是有利于北宋的,但其实啊,恰恰因为这个澶渊之盟,使得北宋更加轻视军事,所以在后来金的进攻下,不堪一击,而南宋更别说了,秦桧这种人,就是当时被皇帝甚至人民都寄予厚望的外交家,结果呢?南宋一朝不如一朝,最后面对蒙古铁骑,自然是灰飞烟灭。

1 / 5

我发现的国外惊艳美女游戏网站

更多精彩内容

点击打开App看更精彩内容,你懂的!