[原创]夏朝是一部被篡改的历史

2017/12/03 13:37 四川好人1479 T大

夏朝是中国历史上最有争议的一段历史。

支持者认为夏朝是中国历史上第一个统治中原的朝代,是中国的开端;依据是先秦史籍的记载。

否认者认为夏朝只是编造出来的传说,历史上根本不存在夏朝。理由是到现在为止没有任何考古遗迹的证实,尤其是在挖掘到的十几万片甲骨文当中没出现任何关于夏朝的文字记载。

历史上究竟有没有过所谓的夏朝?按照中国人的民间传说的情况来看,答案应该是肯定的。中国历史上的传说大多数不会空穴来风,凭空捏造的,当然有些上古传说在没有第一手文字记载的情况下靠人们一代代口口相传下来的传说,难免会有偏差和走样,但终究有一定历史依据的,例如先秦史籍中记载商王武丁首先两个最得力的大臣傅说和甘盘,是根据传说整理而成的,在出土的甲骨文中有第二大臣甘盘的记录,而第一大臣傅说却根本没有任何记载,难道这个傅说是凭空捏造的?但甲骨文中记载了武丁时期最重要的大臣--妇好,并且妇好墓的出土更证实了甲骨文的记载,她的身世和地位与傅说非常吻合,这是口口相传的传说把“妇好”当成“傅说”读了,说明传说是有依据的,只是谐音让记载人搞错了;像夏朝这样大的历史事件不可能是无中生有的。既然承认夏朝是存在的,那么为什么甲骨文中没有任何夏朝的记录呢?

这是否认者否认夏朝存在的最大理由,如果夏朝存在400多年,并且是商族的统治者,在甲骨文中不可能没有任何记录,甚至连一个夏字都没出现;甲骨文中记载过近300个诸侯国的国名,包括一些很小的诸侯国的名字,为什么像夏朝这样还是自己统治者的王朝根本没记录,这是不可能的;但夏朝作为一个王朝大量出现在周朝的文献中。这是什么原因呢?我们可以这样分析:1、夏朝的统治的族群中包含周人并不包含商人;2夏朝在当时商人所称呼的名称并不叫夏,或者商朝根本不承认这个夏,只把他当成一个方国而已。

没有考古遗迹的支持,这个情况并不奇怪,商人在盘庚定都之前的遗迹就很少,作为游牧民族的夏人更不用说了;像匈奴、突厥和柔然,以及国内曾经活跃过的游牧民族的遗迹都非常少。由于没有考古实物,我们只好从史籍和甲骨文中搜索夏朝的痕迹。在传说中曾经击败过夏朝的有穷氏在甲骨文中也有记载,夏朝应该是存在的。既然甲骨文当中没有记载夏,应该会把这个政权以其他名称来记载,我们从甲骨文中记载的数百个诸侯国和方国当中筛选出几个比较强大的方国或部族,比较强大的有人方、羌方和鬼方等。

司马迁《史记·六国年表》言:“禹兴于西羌。”《集解》皇甫谧曰:“孟子称:‘禹生石纽,西夷人也’。传曰:‘禹生自西羌’是也。”史籍言“禹兴西羌”或“禹生西羌”者甚多,当时西羌为我国西部多个少数民族的统称,禹所在的夏族被当成羌人,但夏人只是羌人中的一支,并不包括全部羌人。虽然禹的儿子建立了夏,商人在甲骨文中是不是不把这个“夏”当一回事,仍然把他们羌人来看待呢?

孔子和周人都把杞国当成夏的直系后裔,如果我们从这个方向来搜索,应该也是一个途径。

在已经解读的甲骨文中有这么两条:

贞眯启王…我祸(P1428)

丙辰卜夬贞沚眉戈啟王从帝受我又(P0332)

如果上面的“启王”和“啟王”是代表一个君主的话,那么可以解释为这是夏启建立的政权,这个政权的统治者称谓启王;是与商王并列的一方之王,商人还是以羌方来称呼他们的政权名称。

从各方面分析,夏朝是存在的!但夏朝并不像目前正史定义的那样是统治中原的霸主,而是一个区域性的地方政权。

可以这样分析夏朝的起始和消亡:

当时中原把生活在西部地区的少数民族各部落统称为羌人,羌人中有很多不同的部族,夏人是羌人当中的一个大部族,不知道什么时候成为羌人各部族联盟的首领;在中原联盟首领为舜帝时期,夏族的首领禹带羌人来到中原通过治理黄河流域水患的时机发展势力,夺得了中原部落联盟首领的地位,禹在位的时候还是获得各部族广泛支持的,有很高的威望;但他的儿子启就没有那么高的威望了,他建立的国家后原中原部族联盟很多部族并不承认启建立的国家为盟主,联盟随之解散。商人就以王自居,还有另外一个强大的部族有穷氏的首领以后为称号(后羿),当时后是王的另外一种称号,启对他们无可奈何·。紧接着问题不断而来,当一个王,虽然可以得到进贡,但也必须为自己的追随者提供保护和帮助,比如说追随者的部族受到攻击,王朝要出兵帮忙;追随者遇到灾荒,王朝要为他们提供粮食支持等,支持者之间发生矛盾或战争,王朝还要有调解和阻止战争的能力;还要为自己的部族扩充地盘,增加人口以保持优势;就这样压力下维持了几百年,夏启建立的启国不断衰弱,最终连自己的羌人各部族都控制不住了,只好投靠商,启国国名被改成杞国,启王被商封为杞候,夏朝灭亡。

夏朝·虽然存在过,但他并不是统治全国的王朝,而是少数民族建立的地方政权,地位如同辽国或者西夏而已。

但羌人的很多部落还是活跃在中原西部,几百年后还是商的重要敌对势力。

继续阅读

免责声明:本文来源于网友,不代表铁血网的观点和立场

分享到:

热门跟帖

热门评论

147楼 我们的强国之路
良渚文化突然消失,而来自由西而来的内陆支O3群体所建立的“龙山文化”突然出现,这是一个取代的关系,不是继承关系
反而跟良渚文化关系较为密切的是千年后出现在上海一带的“马桥文化”和广东的“石峡文化”
石峡文化与岭南地区土著文化明显有别,少数陶器具有良渚文化特征,说明他们不是岭南地区的“土著”,而是一群带有良渚文化特征的外来者
而人类遗传基因科学的检测结果亦显示,最早期来自黄种人“沿海支”的O1,O2群体,所谓的“东夷”被由西而来的O3群体取代,也就是现代汉族人的主干群体先祖,部分北迁与带有棕色人种基因的群体融合成众多的北方少数民族,部分南撤
《拾遗记》载:“轩辕去蚩尤之凶,迁其民善者于邹屠之地,迁恶者于有北之乡。其先以地命族,后分为邹氏屠氏”。“有北之乡”指北方寒冷不毛之地,见于《诗·小雅·巷伯》,也颖达疏:“北方太阴之气寒凉而无土毛,不生草木,寒冻不可居处”。说明曾经有一部分蚩尤遗裔被迁到北方。
《尚书·吕刑》中明确说明了这个群体已经被灭绝了:“皇帝哀矜庶戮之不幸,报虐以威,遏绝苗民,无世在下。”意思是说皇帝怜悯被杀戮民众之无辜,对施暴政的人报以威罚,灭绝行虐的苗民,使他们没有后代留在世间。
而这个绝,指的应该不只是杀戮,更多的应该是驱离,指的还应该只是在其统治范围内吧
在远古传说,历史的记述,考古的发现,现代基因科学的检测结果上也是不谋而合的
可以明确的说,华夏人的主干部分的确是由西而来的,他们逐步吸收了部分更为文明的早期东夷文化发展出龙山文化,最后取代了东夷群体,成为华夏大地的主要群体
回复 顶21
我来说两句
提交

热点新闻